3 在仿古建筑中检测验算与分析判断
3.1地基基础
根据相关资料，一般情况下地基经过几百年压缩，持力层较密实，地基承载力有所提高，但即使持力层承载力特征值可以提高30%，并经修正计算该古建筑的地基承载力仍小于在竖向轴心荷载作用下，墙、柱基底面最大压应力的要求。
地基土压缩固结、沉降是长期渐变的过程，该建筑邻近汉江边，在丰水期地下水位上升，地基易受浸泡，以及邻近现代建筑施工、降水等原因的影响，地基沉降待加固完毕后，应进一步沉降观察。
综上所述，地基基础已不能满足现行规范的要求，需加固处理。
3.2 砌体结构
外墙高厚比及轴压强度验算：外墙墙厚240～500mm，实测砖为MU5，砂浆为M2.5,室外至檐口为4.5m，则最薄处高厚比β=4.5/0.24=18.75>14=[β] 不满足要求，最厚处高厚比β=4.5/0.5=9<14=[β]满足要求，其中[β]详GB 50003-2001表6.1.1注3取值。按轴压强度验算，垂直荷载较小，强度足够。墙体强度，经验算，在竖向轴心荷载作用下，承载力能满足要求，但局部高厚比不满足要求。按照现行《砌体结构设计规范》GB 50003-2001，砖MU5，砂浆M2.5不能满足规范的最低要求，砖≥MU10、砂浆≥M10。承重墙体裂缝、倾斜目前已经基本稳定，通过裂缝修缮加固，能满足。
综上所述，砌体结构不满足安全使用要求，应采取补强加固措施。
部分承重墙体裂缝检测、验算、评级如表1所示；部分承重外墙倾斜检测、验算、评级如表2所示。
表1部分承重墙体裂缝检测、验算、评级表
序号 位置 裂缝形式 最大裂缝宽度（mm） 评定等级
1 7-8/M轴 圆形拱窗上下口斜向 2.2 Td
2 8-10/K-M轴 拱窗上口斜向 12.5 Td
3 5-7/J-M轴 窗下口斜向 6.3 Td
4 7/G-J轴 斜向 10.6 Td
5 1-2/E轴 窗下口斜向 10.5 Td
6 2/A轴 竖向 1.3 Fd
注：依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99第4.3.4-2条判别，Td级为危险构件，Fd级为非危险构件。
表2部分承重外墙倾斜检测、验算、评级表
序号 检测位置 实测外倾偏差（cm） 倾斜率（%） 评定等级
1 7-8/M轴 0.3 0.083 Fd
2 8-10/K-M轴 1.5 0.417 Fd
3 5-7/J-M轴 0.85 0.236 Fd
4 7/G-J轴 1.25 0.347 Fd
5 1-2/E轴 1.1 0.306 Fd
6 2/A轴 0.2 0.056 Fd
注：依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99第4.3.4-6条判别， Fd级为非危险构件；层高按3.6m最不利取值。
木梁板局部下挠挠度94mm>42.67mm =L/150=6400/150，符合《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99，第4.4.4-3条Td级；部分木桁条存在顺纹干缩、鼓胀裂缝；部分节点有松动现象；木檩板局部油漆脱落、松动、破损、塌陷以及老化，个别木杆件有明显白蚁侵蚀痕迹。
综上所述，木结构不满足安全使用要求，应采取补强加固措施。
3.4房屋现状抗震评估该房屋重修于18世纪末，襄阳城区抗震设防烈度为6度，按7度设防，设计及建造时并无结构抗震构造措施，故在抗震构造上有较多缺陷。按国家现行《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009对房屋抗震构造与结构系统进行分析，主要有有以下方面不符合要求：①、砌体、砂浆强度不满足抗鉴标5.2.2条的要求；②、木构件腐朽、严重开裂而可能丧失承载能力，符合抗鉴标10.1.9条；③、砖墙和砖砌圆形拱窗，无抗震构造措施，符合抗鉴标10.2.3条。
以上不足是先天性缺陷，不满足现行抗震设计或抗震鉴定标准，应按抗鉴标的要求进行加固。经历几百年的历史，遭受过远震的考验，具有一定的抗震性能，因此在结构整体性不符合抗震要求时，应增加构造措施。
